--- title: "ECCC Regional Cable Hubs 2027: sicurezza cavi sottomarini" description: "REGCABH 2027: 5 milioni al 70% per hub transfrontalieri che rilevano le minacce ai cavi sottomarini, con autorità di almeno due Stati membri." canonical: https://www.aegister.com/it/cms/insights/eccc-regional-cable-hubs-2027-sicurezza-cavi-sottomarini/ url: /it/cms/insights/eccc-regional-cable-hubs-2027-sicurezza-cavi-sottomarini/ lang: it --- ![](https://www.aegister.com/static/images/header-contact.webp) # ECCC Regional Cable Hubs 2027: finanziamenti per la sicurezza transfrontaliera dei cavi sottomarini Il topic REGCABH finanzia Regional Cable Hub che mettono in comune dati marittimi, cyber e degli operatori per rilevare le minacce ai cavi sottomarini. Il consorzio obbligatorio di autorità, i tre percorsi progettuali, la condivisione sicura delle informazioni, i KPI e il finanziamento al 70%. 06 Ottobre 2026 15 min di lettura ![Corridoio di una sala server con armadi rack e cablaggi](https://www.aegister.com/static/images/cms/theme-datacentre-aisle.webp) Realizzata con IA [NIS 2](https://www.aegister.com/it/cms/keyword/nis-2/)cavi sottomariniconsapevolezza situazionaleDIGITAL-ECCC-2027 Indice 1. [In breve](#in-breve) 2. [Perimetro e limiti delle fonti](#perimetro-e-limiti-delle-fonti) 3. [REGCABH in sintesi](#regcabh-in-sintesi) 4. [Il vincolo obbligatorio sul consorzio](#il-vincolo-obbligatorio-sul-consorzio) 5. [Tre percorsi progettuali ammissibili](#tre-percorsi-progettuali-ammissibili) 6. [Il modello operativo dell'Hub](#il-modello-operativo-dellhub) 7. [Un modello di sicurezza all-hazards](#un-modello-di-sicurezza-all-hazards) 8. [Progettare dati e condivisione sicura](#progettare-dati-e-condivisione-sicura) 9. [Cooperazione con privati e difesa](#cooperazione-con-privati-e-difesa) 10. [Risultati attesi ed evidenze](#risultati-attesi-ed-evidenze) 11. [Contratto dei KPI obbligatori](#contratto-dei-kpi-obbligatori) 12. [Un modello pratico di work package](#un-modello-pratico-di-work-package) 13. [Modello di finanziamento e costi](#modello-di-finanziamento-e-costi) 14. [Come i valutatori leggeranno la proposta](#come-i-valutatori-leggeranno-la-proposta) 15. [Ammissibilità, sicurezza e domanda](#ammissibilita-sicurezza-e-domanda) 16. [Checklist di preparazione](#checklist-di-preparazione) 17. [Domande frequenti](#domande-frequenti) 18. [Conclusione](#conclusione) 19. [Le guide della serie ECCC 2027](#le-guide-della-serie-eccc-2027) 20. [Fonti ufficiali](#fonti-ufficiali) **Ultima verifica:** 2026-09-27 **Destinatari:** autorità pubbliche competenti per sicurezza dei cavi, sicurezza marittima, resilienza o protezione delle infrastrutture critiche e partner tecnici o operativi interessati a `DIGITAL-ECCC-2027-DEPLOY-CYBER-11-REGCABH`. `REGCABH` mette a disposizione **5 milioni di euro** per creare, ampliare o potenziare Regional Cable Hub destinati a migliorare rilevamento delle minacce e sicurezza operativa dei cavi sottomarini. Il contributo UE atteso è di circa **2,5 milioni di euro per progetto**, il tasso di finanziamento è eccezionalmente pari al **70%** e la durata indicativa è di **36 mesi**. Le proposte devono essere presentate entro il **14 gennaio 2027 alle 17:00 CET**. Diversamente dagli altri topic della call, REGCABH richiede un consorzio transfrontaliero multi-beneficiario: almeno due richiedenti indipendenti di due Paesi ammissibili e autorità pubbliche competenti di almeno due Stati membri interessati dallo stesso bacino marittimo ([documento ufficiale della call](https://cybersecurity-centre.europa.eu/document/download/8e1d6074-95ed-4b23-8bd3-2ca42b096411_en?filename=Call%20Document%20%20DEP%2011.pdf)). ## In breve - Il nucleo di autorità è obbligatorio: devono partecipare autorità pubbliche competenti di almeno due Stati membri nello stesso bacino marittimo. - Altri partner pubblici o privati possono supportare l'attuazione tecnica e operativa, ma non sostituiscono il requisito transfrontaliero delle autorità. - I progetti possono creare un nuovo Hub, ampliare a ulteriori Stati membri un Hub già finanziato oppure potenziarne le capacità. - Il risultato operativo è una situational awareness quasi in tempo reale basata su dati condivisi, analisi automatizzata, segnalazione degli incidenti e scambio sicuro tra autorità. - Il perimetro segue un modello all-hazards che comprende minacce cyber e ambiente fisico, incluso il danneggiamento doloso dei cavi. - I due KPI obbligatori misurano infrastrutture, strumenti e servizi distribuiti e processi attuati per rilevamento, reporting e condivisione. - Si applicano le restrizioni dell'articolo 12, paragrafo 5, perché gli Hub trattano informazioni operative sensibili. - Il tasso del 70% è eccezionale e riflette l'importanza geopolitica delle attività di sicurezza dei cavi. ## Perimetro e limiti delle fonti Questa guida spiega il modello ufficiale del consorzio, i tre percorsi progettuali, le capacità operative, le evidenze, il finanziamento e i controlli di sicurezza per REGCABH. Non determina l'ammissibilità di una specifica autorità, bacino, tecnologia o costo e non sostituisce la call, le regole applicabili alle informazioni classificate o la scheda aggiornata del Funding & Tenders Portal. Il topic attua il [Piano d'azione UE per la sicurezza dei cavi](https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/factpages/joint-communication-strengthen-security-and-resilience-submarine-cables), che riguarda prevenzione, rilevamento, risposta, ripristino e deterrenza per le infrastrutture sottomarine critiche. I Regional Cable Hub costituiscono il meccanismo di cooperazione per bacino dedicato al rilevamento e alla consapevolezza operativa. ## REGCABH in sintesi | Parametro | Valore ufficiale | | --- | --- | | Topic | `DIGITAL-ECCC-2027-DEPLOY-CYBER-11-REGCABH` | | Budget del topic | **5 milioni di euro** | | Tipo di azione | Simple Grant | | Tasso di finanziamento | **70%** | | Contributo UE atteso | **2,5 milioni di euro per progetto** | | Durata indicativa | **36 mesi** | | Consorzio minimo | Due beneficiari indipendenti di due Paesi ammissibili | | Requisito sulle autorità | Autorità pubbliche competenti di almeno due Stati membri nel bacino interessato | | Trattamento dei costi per attrezzature | Ammortamento e costo integrale per le attrezzature elencate | | Limite della Parte B | **70 pagine** | | Scadenza | **14 gennaio 2027, 17:00 CET** | Il contributo atteso di 2,5 milioni di euro è un valore di pianificazione, non un'assegnazione automatica né un tetto fisso. Un importo diverso può essere valutato se debitamente giustificato e la sovvenzione finale può essere inferiore alla richiesta. Il budget resta subordinato all'adozione finale della pertinente modifica al Work Programme 2025-2027. ## Il vincolo obbligatorio sul consorzio REGCABH ha una regola di composizione più rigorosa degli altri sei topic della call. | Requisito | Significato pratico | | --- | --- | | Domanda multi-beneficiario | Un singolo richiedente non può presentare una proposta REGCABH valida | | Due richiedenti indipendenti | Almeno due beneficiari, non semplici entità affiliate | | Due Paesi ammissibili | I richiedenti indipendenti devono provenire da Paesi ammissibili diversi | | Due autorità di Stati membri | Devono essere incluse autorità pubbliche competenti di almeno due Stati membri interessati dal bacino | | Pertinenza per il bacino | Mandato e ruolo operativo delle autorità devono riferirsi alla stessa regione marittima proposta | Le autorità competenti possono comprendere ministeri, agenzie o altri soggetti pubblici responsabili di sicurezza dei cavi, sicurezza marittima, resilienza o protezione delle infrastrutture critiche. È preferibile coinvolgere più Stati membri. Operatori di cavi, fornitori di telecomunicazioni, soggetti che gestiscono dati marittimi, sensori o satelliti, operatori cyber, enti di ricerca e altri specialisti possono aderire quando necessari all'attuazione. La proposta dovrebbe documentare mandato, dati conferiti, diritti decisionali, ruolo negli incidenti e impegno operativo di ogni autorità. Un consorzio che rispetta il numero di Paesi, ma non ha l'autorità per condividere o utilizzare informazioni sensibili, resta strutturalmente debole. ## Tre percorsi progettuali ammissibili Il topic sostiene tre diversi punti di partenza. ### 1. Creare un nuovo Regional Cable Hub Definire governance, processi, ambienti tecnici e servizi per un bacino che non dispone ancora della capacità cooperativa richiesta. La proposta necessita di un modello operativo, non soltanto dell'acquisto di una piattaforma. ### 2. Ampliare un Hub esistente Integrare ulteriori Stati membri in un progetto Regional Cable Hub finanziato da una precedente call. L'espansione dovrebbe aggiungere copertura, fonti informative, partecipazione di autorità o capacità di risposta, non limitarsi a riprodurre l'assetto esistente. ### 3. Potenziare le capacità dell'Hub Estendere il perimetro o introdurre una situational awareness più predittiva, automatizzata, interoperabile e operativamente utilizzabile. Il potenziamento può includere una dimensione di difesa quando gli Stati membri scelgono di integrare capacità pertinenti. Nel giugno 2026, la Commissione ha annunciato il finanziamento dei primi Regional Cable Hub nei mari Baltico e Mediterraneo. La call attuale può sviluppare questo progresso, ma non limita le proposte a queste due regioni e non garantisce finanziamenti di prosecuzione ([annuncio della Commissione europea](https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/news/commission-funds-first-regional-cable-hubs-and-launches-eu40-million-call-cable-repair-capacity)). ## Il modello operativo dell'Hub Un Regional Cable Hub è una struttura operativa cooperativa, non un database statico. La catena delle capacità deve collegare raccolta dei dati e azione. | Capacità | Risultato operativo | Evidenze da definire | | --- | --- | --- | | Aggregazione dei dati | Condividere informazioni autorizzate marittime, cyber, sui cavi, da sensori e satelliti | Fonti, base giuridica, qualità, latenza e titolarità | | Analisi automatizzata | Rilevare pattern, anomalie e minacce emergenti | Modelli, regole, prestazioni, revisione degli analisti e limiti | | Situational awareness | Mantenere un quadro operativo regionale quasi in tempo reale | Copertura, frequenza, confidenza e workflow degli utenti | | Incident reporting | Ricevere, classificare, arricchire e instradare le segnalazioni | Criteri di ingresso, gravità, timestamp, escalation e audit trail | | Condivisione delle informazioni | Scambiare informazioni utilizzabili tra autorità designate | Classificazione, accesso, regole di rilascio, formati e canali sicuri | | Coordinamento della risposta | Supportare decisioni e azioni rapide tra giurisdizioni | Ruoli, trigger, playbook, esercitazioni ed evidenze successive | La call cita espressamente fonti e sistemi esistenti come Integrated Maritime System, Common Information Sharing Environment (CISE), National Cyber Hub, Copernicus e MARSUR. La proposta dovrebbe mostrare come integrare i sistemi pertinenti senza presumere accesso illimitato o duplicarne le funzioni. ## Un modello di sicurezza all-hazards I cavi sottomarini rientrano nell'approccio all-hazards della NIS 2. Il topic considera quindi cybersicurezza e ambiente fisico come un unico sistema di rischio. Un threat model utile dovrebbe comprendere: - tagli dolosi, sabotaggio e azioni coordinate fisiche e cyber; - danni accidentali prodotti da attività marittime; - compromissione di sistemi di gestione, monitoraggio o landing station; - manipolazione, perdita o condivisione tardiva di dati operativi; - dipendenze di supply chain, manutenzione e riparazione; - interruzioni delle comunicazioni, dei collegamenti energetici o dei servizi essenziali connessi; - rischi insider, credenziali e controllo degli accessi; - impatti a cascata tra Paesi e altre infrastrutture critiche. I controlli devono collegare prevenzione, rilevamento, escalation, risposta e ripristino. Una proposta solida non sostiene che la sola sorveglianza protegga il cavo: definisce come un segnale verificato raggiunge l'autorità in grado di valutarlo e agire. ## Progettare dati e condivisione sicura Gli Hub devono scambiare rapidamente informazioni che possono essere anche classificate. Le autorità partecipanti devono stabilire procedure di cooperazione e condivisione. Definire almeno: 1. titolari, finalità consentite e basi giuridiche per ogni fonte; 2. livelli di classificazione, regole di trattamento e possibilità di rilascio tra giurisdizioni; 3. controlli su identità, ruoli, need-to-know e privilegio minimo; 4. acquisizione, trasporto, conservazione, logging e retention sicuri; 5. qualità, provenienza, livello di confidenza e gestione dei falsi positivi; 6. validazione umana e autorizzazione delle decisioni operative; 7. soglie di segnalazione ed escalation; 8. continuità, backup e funzionamento degradato; 9. regole per le segnalazioni volontarie dei privati e la successiva divulgazione; 10. governance per aggiungere nuovi Stati membri, partner o fonti. La proposta dovrebbe distinguere ciò che può essere condiviso automaticamente, ciò che richiede approvazione umana e ciò che non può uscire da un dominio nazionale o classificato. ## Cooperazione con privati e difesa La cooperazione diretta con operatori dei cavi e altri soggetti privati è prevista per aumentare l'accesso alle informazioni sulle minacce e le segnalazioni volontarie in un quadro altamente sicuro. I privati possono inoltre fornire sensori, analytics, comunicazioni, manutenzione, riparazione o servizi operativi cyber. Gli Stati membri possono integrare progressivamente capacità della difesa, come sistemi navali o di sorveglianza, con un approccio dual-use. È un'opzione controllata dagli Stati partecipanti, non l'obbligo di includere organismi della difesa in ogni consorzio. Autorità civile, classificazione, uso dei dati e confini di comando devono rimanere espliciti. Se gli Stati partecipanti lo decidono, l'Hub può coordinare la distribuzione e attivazione di attrezzature modulari di riparazione nel bacino. Il topic può anche sostenere infrastrutture, strumenti, attrezzature o servizi aggiuntivi. L'acquisizione deve restare collegata a capacità operative, utenti formati, manutenzione e utilizzo misurabile. ## Risultati attesi ed evidenze Il risultato atteso è una maggiore consapevolezza collettiva e capacità operativa di rilevamento e sicurezza dei cavi. | Famiglia di risultati | Evidenze di completamento | | --- | --- | | Governance dell'Hub | Modello di cooperazione firmato, mandati, diritti decisionali e procedure operative | | Quadro regionale | Fonti integrate, copertura, disponibilità del servizio e quadro operativo validato | | Rilevamento delle minacce | Metodi, eventi verificati, prestazioni e workflow degli analisti | | Incident reporting | Ricezione, classificazione, instradamento alle autorità e registri di risposta testati | | Condivisione sicura | Autorità collegate, prove di scambio, controlli di classificazione e log | | Cooperazione privata | Accordi, workflow di segnalazione volontaria e controlli sull'uso dei dati | | Risposta e riparazione | Playbook esercitati, condizioni di mobilitazione, attrezzature pronte e lezioni apprese | | Espansione o upgrade | Nuovi Paesi, capacità, integrazioni o utenti operativi accettati in servizio | Possono essere sostenuti costi preparatori e operativi, oltre a infrastrutture, strumenti e servizi necessari a creare o gestire l'Hub. La proposta dovrebbe distinguere un deliverable da un risultato operativo: acquistare sensori non equivale a mantenere un servizio regionale di rilevamento verificato. ## Contratto dei KPI obbligatori La call definisce due indicatori obbligatori: 1. Numero di infrastrutture, strumenti e servizi di cybersicurezza sviluppati o acquisiti per creare, gestire o potenziare l'Hub e rafforzare sicurezza e resilienza dei cavi. 2. Numero di processi stabiliti e attuati per rilevamento e analisi delle minacce, segnalazione degli incidenti e condivisione tra autorità. Gli indicatori opzionali comprendono soluzioni di sorveglianza e protezione, collaborazioni attive per informazioni sulle minacce e segnalazioni volontarie, servizi CTI e di situational awareness e strumenti per rilevamento e risposta automatizzati. Ogni KPI applicabile necessita di baseline, target, unità, fonte, frequenza e partner responsabile. Un elemento va contato nella categoria che ne rappresenta la natura principale e non due volte. Gli indicatori sui processi dovrebbero richiedere attuazione e test, non soltanto documentazione approvata. ## Un modello pratico di work package Si tratta di uno schema di pianificazione, non di un template ECCC obbligatorio. | Work package | Obiettivo | Output rappresentativi | | --- | --- | --- | | WP1 Governance transfrontaliera | Stabilire mandati, decisioni, sicurezza e cooperazione | Governance del consorzio, procedure di condivisione e registro dei rischi | | WP2 Dati e integrazione | Collegare dati autorizzati marittimi, cyber, satellitari e degli operatori | Accordi, interfacce, qualità e controlli di classificazione | | WP3 Rilevamento e quadro operativo | Creare o potenziare analytics e quadro regionale | Servizi di rilevamento, dashboard, workflow e validazione | | WP4 Reporting e risposta | Instradare incidenti e coordinare l'azione delle autorità | Funzione di reporting, playbook, esercitazioni e rapporti successivi | | WP5 Interfacce private e difesa | Governare segnalazioni volontarie e input dual-use opzionali | Accordi, regole di rilascio e confini operativi | | WP6 Operazioni e sostenibilità | Gestire, misurare e mantenere l'Hub | Livelli di servizio, evidenze KPI, manutenzione e continuità | Le regole comuni richiedono inoltre un deliverable su diffusione e sfruttamento entro i primi sei mesi e deliverable annuali sui KPI e sugli output. La diffusione deve essere conciliata con le restrizioni sulle informazioni sensibili e classificate. ## Modello di finanziamento e costi `REGCABH` è un Simple Grant con tasso eccezionale di cofinanziamento del **70%**. Il contributo UE atteso è di **2,5 milioni di euro per progetto** e la durata indicativa è di **36 mesi**. La sovvenzione mista a costi effettivi su base budget utilizza categorie e controlli definiti dalla call. La pianificazione deve considerare: - costi indiretti al **7%** dei costi diretti ammissibili pertinenti; - ammortamento e costo integrale per le attrezzature elencate; - quota residua di cofinanziamento del consorzio; - infrastruttura sicura, integrazione, esercizio e manutenzione; - ambienti e personale idonei a informazioni classificate, se necessari; - esercitazioni, validazione, trasferte e coordinamento transfrontaliero; - costi di ciclo di vita oltre l'acquisto, inclusi aggiornamenti, supporto e sostituzione. Il costo integrale è limitato alle attrezzature elencate secondo le condizioni della sovvenzione. Ogni elemento dovrebbe essere collegato a work package, utente, capacità, criterio di accettazione e responsabile della manutenzione. ## Come i valutatori leggeranno la proposta | Criterio | Evidenze REGCABH da valorizzare | Soglia | | --- | --- | --- | | Pertinenza | Fabbisogno del bacino, mandati delle autorità, consorzio corretto e allineamento al piano UE | 3/5 | | Implementazione | Governance matura, accesso sicuro ai dati, integrazione, personale, attrezzature e test operativi | 3/5 | | Impatto | Copertura regionale, rilevamento e scambio più rapidi, uso operativo, espansione e cooperazione sostenibile | 3/5 | | **Totale** | Punteggio combinato | **10/15** | Per REGCABH non si applicano tre sottocriteri generali: rafforzamento della supply chain tecnologica digitale UE, superamento della carenza di finanziamenti di mercato e contributo alla sostenibilità ambientale o al Green Deal. Il superamento delle soglie non garantisce il finanziamento: restano graduatoria e controlli giuridici, finanziari e di sicurezza. ## Ammissibilità, sicurezza e domanda Il consorzio deve rispettare sia le regole comuni sui Paesi ammissibili sia il requisito specifico delle autorità degli Stati membri. Le restrizioni dell'articolo 12, paragrafo 5, limitano ogni ruolo ai soggetti stabiliti e controllati da Paesi ammissibili. Anche attività e lavoro in subappalto devono svolgersi in tali Paesi. La domanda comprende la Parte A online, la Parte B tecnica limitata a **70 pagine** e le dichiarazioni su proprietà e controllo. Poiché l'Hub può trattare informazioni sensibili o classificate, la proposta dovrebbe identificare approvazioni, ambienti, ruoli e vincoli di sicurezza applicabili senza rinviarli all'attuazione. | Data o periodo | Tappa | | --- | --- | | **1 settembre 2026** | Apertura della call | | **14 gennaio 2027, 17:00 CET** | Scadenza per la presentazione | | Febbraio-marzo 2027 | Valutazione indicativa | | Aprile 2027 | Comunicazione indicativa dei risultati | | Ottobre 2027 | Firma indicativa del Grant Agreement | ## Checklist di preparazione 1. Definire il bacino interessato e documentare il fabbisogno regionale di sicurezza dei cavi. 2. Includere due beneficiari indipendenti di due Paesi ammissibili. 3. Includere autorità pubbliche competenti di almeno due Stati membri interessati. 4. Scegliere se creare, ampliare o potenziare un Hub. 5. Ottenere impegni di autorità e operatori su dati, decisioni e workflow degli incidenti. 6. Mappare dipendenze cyber, fisiche, di filiera, riparazione e transfrontaliere. 7. Definire classificazione, accesso, rilascio, retention e audit prima dell'integrazione. 8. Collegare infrastruttura e attrezzature a servizi accettati e utenti formati. 9. Impostare entrambi i KPI obbligatori e testare ogni processo attuato. 10. Costruire il modello al 70% con il cofinanziamento e presentare i modelli aggiornati entro la scadenza. ## Domande frequenti ### Una singola autorità può presentare una proposta REGCABH? No. Le domande multi-beneficiario sono obbligatorie. Servono almeno due richiedenti indipendenti di due Paesi ammissibili e autorità pubbliche competenti di almeno due Stati membri interessati dal bacino. ### Un operatore di cavi o un'impresa tecnologica può partecipare senza autorità pubbliche? No. I privati possono supportare l'attuazione tecnica e operativa, ma non sostituiscono la composizione obbligatoria delle autorità. ### La proposta deve creare un Hub completamente nuovo? No. Può creare un nuovo Hub, ampliare a nuovi Stati membri un progetto già finanziato o potenziare automazione, interoperabilità, previsione o dimensione di difesa. ### Il topic è limitato agli incidenti cyber? No. Segue un approccio all-hazards che include eventi fisici e danneggiamento doloso dei cavi come parte del rischio. ### La partecipazione della difesa è obbligatoria? No. Gli Stati membri possono integrare progressivamente capacità pertinenti. In tal caso la proposta deve definire confini civili, di sicurezza, uso dei dati e comando. ### 2,5 milioni di euro è il contributo massimo? No. È il contributo UE atteso per progetto. Un importo diverso può essere valutato se debitamente giustificato e l'assegnazione finale può essere inferiore alla richiesta. ### Il raggiungimento di 10/15 garantisce il finanziamento? No. La proposta deve anche ottenere 3/5 in ogni criterio, rientrare nel budget disponibile e superare i successivi controlli giuridici, finanziari e di sicurezza. ## Conclusione `REGCABH` finanzia capacità operative transfrontaliere, non una piattaforma di sorveglianza isolata. Una proposta solida riunisce autorità competenti dello stesso bacino, stabilisce regole sicure per dati e decisioni e dimostra che rilevamento, reporting e condivisione funzionano con vincoli operativi reali. Possiamo affiancarvi nella strutturazione di governance, rischi, controlli ed evidenze con il servizio di [Virtual CISO](https://www.aegister.com/it/solutions/virtual-ciso/), e nella definizione dei flussi di [notifica degli incidenti NIS 2](https://www.aegister.com/it/solutions/compliance/nis2/incident-notification/). Le decisioni finali su ammissibilità, informazioni classificate, procurement, costi e presentazione devono restare ancorate alla call ufficiale, alle regole nazionali ed europee applicabili e alla scheda aggiornata del Funding & Tenders Portal. ## Le guide della serie ECCC 2027 - [Call ECCC Digital Europe 2027: 96 milioni per sette topic cybersecurity](https://www.aegister.com/it/cms/insights/call-eccc-digital-europe-cybersecurity-2027/) - [Call ECCC Cybersecurity 2027: guida ad ammissibilità e candidatura](https://www.aegister.com/it/cms/insights/call-eccc-2027-ammissibilita-candidatura/) - [Finanziamento ECCC AI4SME 2027: guida per PMI e fornitori cybersecurity](https://www.aegister.com/it/cms/insights/eccc-ai4sme-2027-finanziamento-cybersecurity-pmi/) - [Finanziamento ECCC EULEG 2027: dalla normativa cyber alle capacità condivise](https://www.aegister.com/it/cms/insights/eccc-euleg-2027-finanziamento-normativa-cyber/) - [Finanziamento ECCC CYBERAI 2027: AI sicura per le operazioni cyber europee](https://www.aegister.com/it/cms/insights/eccc-cyberai-2027-ai-sicura-operazioni-cyber/) - [Finanziamenti ECCC COORDPREP 2027 per test coordinati di preparazione cyber](https://www.aegister.com/it/cms/insights/eccc-coordprep-2027-test-preparazione-cyber/) - [Finanziamenti ECCC NCC Network 2027: come i Centri nazionali sostengono gli ecosistemi cyber](https://www.aegister.com/it/cms/insights/eccc-rete-ncc-2027-finanziamenti/) - Finanziamenti ECCC dual-use 2027: dalla cooperazione civile-difesa al deployment ## Fonti ufficiali - [ECCC - Documento ufficiale della call, versione 1.0](https://cybersecurity-centre.europa.eu/document/download/8e1d6074-95ed-4b23-8bd3-2ca42b096411_en?filename=Call%20Document%20%20DEP%2011.pdf) - [ECCC - Panoramica della call e sintesi REGCABH](https://cybersecurity-centre.europa.eu/funding-opportunities/calls-proposals/strengthening-european-cybersecurity-technologies-capacities-and-preparedness-digital-eccc-2027_en) - [Commissione europea - Piano d'azione UE per la sicurezza dei cavi](https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/factpages/joint-communication-strengthen-security-and-resilience-submarine-cables) - [Commissione europea - Primi Regional Cable Hub nel Baltico e nel Mediterraneo](https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/news/commission-funds-first-regional-cable-hubs-and-launches-eu40-million-call-cable-repair-capacity) - [Commissione europea - Ricerca della call nel Funding & Tenders Portal](https://ec.europa.eu/info/funding-tenders/opportunities/portal/screen/opportunities/calls-for-proposals?callIdentifier=DIGITAL-ECCC-2027-DEPLOY-CYBER-11&isExactMatch=true) Questo articolo è stato revisionato con strumenti di intelligenza artificiale per la correzione di bozze e la verifica degli errori. Nonostante i controlli può contenere inesattezze: per decisioni di conformità fate sempre riferimento ai testi ufficiali. Autovalutazione · NIST CSF 2.0 · ISO 27001 ### Cyber Check-up Un'autovalutazione che restituisce il profilo cyber della vostra azienda: la postura di sicurezza e le raccomandazioni per mitigare i rischi e avviare il percorso di cybersecurity. [Inizia il Cyber Check-up](https://www.aegister.com/it/assessment/) Il nostro servizio ### NIS 2 Vi accompagniamo nella conformità alla Direttiva NIS 2: analisi dei requisiti, misure di sicurezza, notifica degli incidenti e audit documentale. [Maggiori informazioni](https://www.aegister.com/it/solutions/compliance/nis2/) Condividete questo articolo: Autovalutazione ### Cyber Check-up Rispondete al questionario e ricevete il profilo cyber della vostra azienda: postura di sicurezza e raccomandazioni per mitigare i rischi. [Inizia il Cyber Check-up](https://www.aegister.com/it/assessment/) ### NIS 2 Vi accompagniamo nella conformità alla Direttiva NIS 2: analisi dei requisiti, misure di sicurezza, notifica degli incidenti e audit documentale. [Maggiori informazioni](https://www.aegister.com/it/solutions/compliance/nis2/) ## Notizie correlate 02 Ottobre 2026 ### [Finanziamenti ECCC COORDPREP 2027 per test coordinati di preparazione cyber](https://www.aegister.com/it/cms/insights/eccc-coordprep-2027-test-preparazione-cyber/) Il topic COORDPREP finanzia test coordinati di preparazione e servizi di preparazione più ampi, guidati da organismi pubblici di cybersicurezza con i… [NIS 2](https://www.aegister.com/it/cms/keyword/nis-2/) [CSIRT](https://www.aegister.com/it/cms/keyword/csirt/) COORDPREP +6 30 Settembre 2026 ### [Finanziamento ECCC EULEG 2027: dalla normativa cyber alle capacità condivise](https://www.aegister.com/it/cms/insights/eccc-euleg-2027-finanziamento-normativa-cyber/) Il topic EULEG finanzia capacità condivise per attuare la normativa UE sulla cybersecurity, dalla segnalazione NIS 2 ai test e alla certificazione CR… [NIS 2](https://www.aegister.com/it/cms/keyword/nis-2/) [DORA](https://www.aegister.com/it/cms/keyword/dora/) [Cyber Resilience Act](https://www.aegister.com/it/cms/keyword/cyber-resilience-act/) +6 05 Ottobre 2026 ### [Finanziamenti ECCC NCC Network 2027: come i Centri nazionali sostengono gli ecosistemi cyber](https://www.aegister.com/it/cms/insights/eccc-rete-ncc-2027-finanziamenti/) Il topic NCC finanzia la capacità operativa dei Centri nazionali di coordinamento e delle loro comunità, incluso il sostegno finanziario a terzi. Chi… [ACN](https://www.aegister.com/it/cms/keyword/acn/) Comunità di competenza in cybersicurezza DIGITAL-ECCC-2027 +6